La película de Superman está cometiendo el mismo error que Spider-Man 3 y The amazing Spider-Man 2. Ya confirmaron a más de veinte personajes, incluyendo a tres miembros de la Sociedad de la Justicia y cuatro villanos. Lex Luthor, Ultraman, The Enginner y el martillo de Boravia. Esta sobrepoblación de villanos la vimos varias veces en el cine de superhéroes y no suele acabar muy bien
¿Pero James Gunn va a acertar donde Sam Raimi y Marc Webb fallaron? ¿O Superman va a ser críticada por no poder balancear a todos estos villanos? Eso vamos a ver hoy. Todo esto se puede hacer por Internet o pidiéndoselo a Aria, una página web programada por Tony Stark
No hay que ser un experto en guiones gráficos para darse cuenta de que es difícil, adaptar una historia con más de un antagonista. Es complicado que tengas tiempo para desarrollar a más de un villano, especialmente si tienes que contar toda su historia de origen, justificar que odia al protagonista y explicar sus poderes. Esto es lo que le pasó a Sam Raimi en Spider-Man 3
A nadie se le ocurriría decir que Raimi no sabe crear villanos, porque el Duende Verde y el Doctor Octopus son de los mejores villanos que hay en el cine de superhéroes, pero en Spider-Man 3 no tuvo tiempo de presentar a villanos icónicos. El único villano que tenía recorrido era Harry, el cual debió ser el único antagonista de la película, porque lo habían desarrollado muy bien desde Spider-Man 1
Pero también tuvieron que presentar y desarrollar desde cero a Sandman y a Venom. Raimi quiso humanizar a Flint Marko con la historia de su hija, intentó conectarlo con Peter por la muerte del tío Ben, pero esa subtrama no se conecta con la de Peter peleándose con Eddie Brock o la de Eddie convirtiéndose en Venom
Tampoco tiene nada que ver con Harry perdiendo la memoria, o él queriendo vengarse de Peter porque lo culpa de la muerte de su padre. Nos contaron tres historias diferentes al mismo tiempo. Cada uno de estos villanos tenía potencial para ser el antagonista principal de una película de Spider-Man, pero como los unieron en una sola historia, todos perdieron fuerza
Por si fuera poco, se terminan cruzando en los últimos veinte minutos durante la batalla final. En ese punto Peter intentó convencer a Harry, pero todo esto se siente apresurado. Porque las subtramas de cada uno no tienen nada que ver. Hasta quedó un poco forzado que Sandman trabajase en equipo con Venom, porque los dos tienen objetivos y métodos distintos
El problema fue el tiempo y la cantidad de historias que nos quisieron contar. Esto se puede repetir en Superman, porque la película de James Gunn fue más corta que Spider-Man 3. Además es muy probable que la historia del martillo de Boravia no tenga nada que ver con la de Luthor. Se supone que Lex va a intentar arruinar la reputación de Superman porque le tiene envidia y lo va a secuestrar junto a otros metahumanos como Metamorfo
Pero el martillo de Boravia va a aparecer cuando Superman intente frenar una guerra en Medio Oriente. Excepto que este tipo sea Ultra Man disfrazado o Lex con armadura y le hayan cambiado los colores para los trailers, nuevamente veremos dos subtramas con villanos que son completamente diferentes. Pero antes de asustarnos, vamos a ver qué pasó en The amazing Spider-Man 2
Aquí tenemos a tres villanos diferentes que al principio no tienen nada en común. Aleksei Systevich es un mafioso que al final de la película se transforma en Rhino y ni siquiera nos explican cómo obtuvo esta armadura mecánica. Harry le tiene odio a Spider-Man porque el arácnido no le quiso dar su sangre para curar su misteriosa enfermedad. Y Max está enfadado con Spider-Man pero porque es más popular que él, lo cual hace que le entren celos
Los tres villanos tienen motivaciones un poco pobres, pero lo gracioso es que Marc Webb consiguió que tuvieran algunas cosas en común. Rhino solamente tiene dos escenas en la película, por lo cual decidieron quitarlo de la película muy rápido. Los que importan son Harry y Max, quienes trabajan en equipo porque quieren infiltrarse en Oscorp. Los dos están enfadados con los trabajadores y se quieren vengar tanto de los ejecutivos de Oscorp como de Spider-Man, así que tiene algo de sentido que trabajen en equipo
Lo que se sintió muy forzado fue que Harry se convirtiera en el duende en los últimos quince minutos solo para matar a Gwen, por lo que el problema de The amazing Spider-Man 2 no fueron tanto las subtramas, sino el tiempo y las motivaciones de los personajes y eso no es una muy buena señal, porque esta película dura veinte minutos más que Superman
Ni siquiera con ese tiempo extra pudieron equilibrar a dos villanos ¿y se supone que James Gunn si lo va a poder hacer? En realidad sí, pero no va a ser fácil. La diferencia principal respecto a estas dos películas es que Superman va a tener un villano principal que va a ser Luthor. Ultraman y el resto de enemigos van a ser lacayos suyos, así que no van a tener tanto tiempo en pantalla. No necesitan las motivaciones más convincentes del mundo y no les tienen que dar tanto protagonismo como a los villanos de Spider-Man 3 o The amazing Spider-Man 2
No me sorprendería que The Engineer cumpla un rol parecido al de Adam Warlock en Guardianes de la galaxia 3 y termine traicionando a Lex para ayudar a Superman. Pero más allá de eso, la historia de ambos van de la mano con la de Luthor, porque trabajan para él. Gunn no tiene que mezclar diferentes subtramas para justificar que los villanos se junten para enfrentarse a Superman, porque van a estar juntos desde el primer momento y el foco siempre va a estar en Lex
Hay que tener en cuenta que James Gunn no sufrió presión externa para meter a todos estos personajes, lo hizo porque quería. Esto no fue lo que pasó con Spider-Man 3. Raimi admitió en varias entrevistas que no entendía a Venom porque no era un villano de su época, además al director dicho personaje no le gustaba. Pero los ejecutivos de Sony estaban seguros de que la gente salía corriendo al cine si ponían pósters con Spider-Man vistiendo el traje
Venom ya era popular en los cómics y había ganado muchos fans por la serie de los noventa, así que tenía sentido que lo incluyeran como movida de marketing. Al final no se equivocaron, porque esta fue la película más taquillera de Spider-Man hasta que llegó Far From Home, pero forzaron al director a usar a un personaje que él no quería y el resultado fue un poco flojo, porque priorizaron meter a villanos populares en vez de contar una historia realmente buena
Tal vez si Raimi hubiera usado a un villano que si le gustase, como el Buitre Spider-Man 3 habría sido mucho mejor y la saga habría continuado, pero en The amazing Spider-Man 2 pasó algo parecido. Marc Webb se vio obligado a meter muchos villanos porque Sony quería hacer un spinoff protagonizado por los 6 Siniestros. Por eso aparece Rhino y debido a eso vemos a todos los villanos al final de los créditos
Como The amazing Spider-Man 2 no tuvo la recepción que el estudio esperaba, ese spinoff nunca se llegó a estrenar, pero nuevamente Sony obligó a un director a meter a un montón de villanos porque pensaban que así iban a vender más. Marc Webb no es el mejor director de la historia del cine, pero estoy seguro de que habría contado una historia mejor si no le hubieran forzado a hacer malabares con tantos personajes
Pero James Gunn no cuenta con esa presión del estudio, porque él es el estudio. Además de dirigir y escribir Superman, Gunn es el presidente de Dc Studios. Es cierto que no es el CEO de Warner aunque siga recibiendo órdenes de David Zaslav, pero nadie le dijo que metiera a muchos personajes para vender más. Todos los villanos de Superman están ahí porque Gunn quiere
Ya que piensa en una historia donde todos los personajes pueden aportar algo. En vez de escribir a personajes que odia para satisfacer a un ejecutivo que no sabe nada de cine, Gunn tiene libertad total para usar a los villanos que él quiera. Gunn también vio muy de cerca la producción de varias películas de Avengers durante su etapa en el Ucm, así que tiene muy claro que es posible contar una buena historia con un montón de personajes y también estoy seguro de que se dio cuenta de que las películas de superhéroes más taquilleras de los últimos diez años no son historias individuales de un solo personaje, sino crossovers
Todas tienen historias bastante buenas, emotivas y emocionantes. Pero es obvio que la gente ya no quiere ver la historia de un superhéroe enfrentándose a un supervillano y nada más. No Way Home, Doctor Strange 2 y Deadpool y Wolverine demuestran que la gente quiere ver a varios héroes interactuando y si es posible a varios villanos también
No es casualidad que las producciones que generan más hype son las de Vengadores, que son crossovers de un montón de personajes. No hay que olvidar que esto no es solamente una historia de Superman, es el inicio de todo un nuevo universo. Y si la forma de que la gente vaya corriendo al cine sea metiendo a un montón de héroes y villanos diferentes, entonces no puedo culpar a Gunn, porque es la primera vez que vemos algo así
Por ejemplo, Man Of Steel no tiene ninguna referencia al resto de su universo, más allá de un satélite con el nombre Wayne. En ese momento Warner ni siquiera había anunciado que esta película sería el inicio de un nuevo universo, así que no necesitaba generar hype. Pasó algo parecido con Iron Man 1, donde la escena post créditos funciona como una historia completamente independiente
Kevin Feige y compañía comentaron que metieron esa escena para ver que pasaba, pero no tenían bien pensado como iban a seguir. No habían anuncios de más producciones, ni quedaba claro como iban a enganchar todo. Hasta habían considerado hacer un acuerdo con Fox para que el Ucm conectase con los 4 Fantásticos y los X-Men, pero eso quedó en la nada
Porque Gunn ya anunció que esto era el inicio de un nuevo universo compartido. Ya anunciaron la película de Supergirl, la serie de Lanters y varios proyectos más que van a estar interconectados. Están obligados a contar una buena historia de Superman y volver a convertir al personaje en un icono. Pero además nos tienen que convencer de que vale la pena engancharse con este universo
Y si para hacer eso tienes que meter a un montón de personajes está bien, porque se están adaptando a lo que pide la gente, pero esto no tiene porque verse forzado, Superman puede funcionar igual que un cómic. La mayor parte de los cómics de Dc que forman parte de la continuidad principal están llenos de apariciones de otros personajes. Es super común que haya cameos en la serie regular de Superman o de cualquier otro héroe importante, por algo es un universo compartido. Por ejemplo, en el número mil setenta y siete de Action Cómics escrito por Mark Wade llegó el Detective Marciano, Flash y Mister Terrific porque el sol se está muriendo
Lógico que haya varios héroes de la tierra preocupados, pero eso no quiere decir que estos tipos le vayan a quitar protagonismo a Superman. De hecho sería raro que nadie más participase en este arco, porque todo el planeta está en peligro, pero este sigue siendo un cómic de Superman y no se siente sobrepoblado de personajes del universo Dc
Gunn está haciendo lo mismo no quiere acostumbrarse a que este sea un universo compartido bastante comiquero en el que van a aparecer un montón de personajes por todos lados, pero eso no quiere decir que todos vayan a tener mucho tiempo en pantalla. Si el Martillo de Boravia no tuviera nada que ver con Lex ni con Ultraman, lo pueden plantear como a otro villano de este universo que tuvo una pelea con Superman
No hay que comerse la cabeza pensando en todas sus motivaciones y su trágica de origen, ya que va a aparecer para enfrentarse a Superman durante un rayo y ya está. Tampoco va a ser relleno, porque el propósito de este combate es que la gente desconfíe de Superman. Tiene pinta de que le van a llevar a juicio por intervenir en un conflicto de otro país, porque muchos creen que Superman tiene que responder a los Estados Unidos de América
Lo importante no es el Martillo de Boravia como villano, sino el debate que genera la intervención de Superman. Si termina pasando esto, más de uno va a decir que lo usaron como deus ex maquina y nada más. Pero siempre que su aparición aporte algo a la historia y los temas de la película, no tiene porque verse sobrecargada, como si pasó con los villanos de Spider-Man 3 y The amazing Spider-Man 2
Pero todo esto que suena tan bien se puede venir abajo si los juguetes filtrados son reales. Hace unos días se revelaron fotos de un set de figuras de seis pulgadas con el nombre de Luthorcorp Lab. No la puedo poner aquí porque no se publicaron de forma oficial y no quiero que me tumben la publicación, pero lo importante es que están Superman, Metamorfo, Mr Terrific, Krypto y Lex Luthor con una armadura verde
Si esto es cien por cien real, vamos a ver a Lex con la armadura clásica de los cómics por primera vez en el cine. Ya no solo sería la mente maestra detrás de todo y un enemigo filosófico para Superman, porque representa todo lo opuesto al hombre de acero. También tendrá una pelea contra Superman en el tercer acto y ahí si que vamos a tener muchos villanos
En la última media hora, Superman va a enfrentarse a Engineer, Ultraman y Lex Luthor. Admito que sería interesante ver a Lex en acción, pero va a ser muy difícil que le hagan justicia en tan solo quince minutos. Además estarían quemando etapas, porque lo mejor sería guardarse esta carta para una segunda o tercera parte en la que Lex intente convertirse en presidente
Si Gunn se inspira en el arco de enemigos públicos, Lex puede llegar a la Casa Blanca y formar su propio equipo de superhéroes con juegos de azar y mujeres, pero Batman y Superman lo van a exponer como a un corrupto. En un ataque de ira, Lex va a intentar asesinar a Superman para terminar con su némesis de una vez por todas
Una historia así estaría buenísima, pero si lo intentan resumir en los últimos minutos de esta primera cinta, se va a sentir apresurado y forzado. Y lo que es peor, estarían quemando a un villano que podría dar mucho juego en próximas películas, siendo el antagonista principal de toda una saga. Es casi imposible que hagan esto bien, porque estarían repitiendo el error de The amazing Spider-Man 2 con el Duende Verde, pero todavía hay esperanza
Es muy probable que Lex no use esta armadura. Aunque estas figuras sean reales, no hay que olvidar que las compañías de juguetes muchas veces usan diseños que no forman parte del corte final. Por ejemplo, había juguetes del Buitre en No Way Home y el personaje no estuvo presente. Lo metieron en varios sets porque ya tenían el diseño hecho y la popularidad de la cinta les iba a hacer vender más
Seguramente esté pasando lo mismo aquí. Los que armaron este set vieron la oportunidad de vender juguetes de Lex con armadura, porque saben que los fans quieren ver eso. También es posible que no sea un completo invento y que Gunn haya metido algún guiño a la armadura como justificación a dicho juguete. Podemos ver la armadura de fondo cuando Lex está en Lexcorp, o si Gunn se quiere copiar de lo que hizo Marvel en la saga del Infinito, pueden hacer que Luthor se ponga la armadura en una escena post créditos, prometiendo que va a cazar a Superman con sus propias manos en el futuro
Pero aunque Gunn pueda resolver este problema, Superman sigue siendo su mayor desafío hasta la fecha. Te explicaré el por qué en otra publicación
No hay comentarios:
Publicar un comentario