Crítica a The Dark Knight Rises

 1- Historia: Han pasado ochos años desde los ataques terroristas del Joker y la muerte de Dos Caras a manos de Batman, cosa que ha causado que nuestro caballero oscuro se retire de su cruzada pues piensa que así será la única forma de  ganar al payaso. Y técnicamente así es, ya que con su inactividad todos piensan que asesinó a sangre fría al fiscal y ahora lo toman como un criminal prófugo. Pero él mal resurgirá en la forma de Bane, un villano con un extraña enfermedad vocal que planes continuar con el legado del ya no tan inmortal Ras Al Ghul, para destruir Gotham city y como no, a sus habitantes. Por otro lado, la aparición de una misteriosa ladrona, llamada Selina Kyle provocará que el multimillonaria se ponga la capucha una vez más para combatir a esta tipa y a su hermano rompe huesos. ¿Conseguirá detenerlos a ambos? Averigualo en este baticanal, la misma batisemana a la misma batihora 

2- Opinión de la historia: Desde que se estrenó el Caballero Oscuro todos ya tenían en mente una secuela, la cual en ese momento nos gustaba llamar simplemente Batman 3, aunque habían surgido otros títulos interesantes como Gotham, el cruzado de la capa, entre otros y todos es decir la gran mayoría pensábamos que ya era hora de introducir al Acertijo de forma triunfal en esta entrega

Lo establecido durante los eventos del Joker dejó la puerta demasiado abierta para que nuestro enigmático villano llegase a poner las cosas boca arriba, y originalmente esa era la ide. El Acertijo iba a ser interpretado por Leonardo Dicaprio y la campaña de marketing comenzaría a principios de 2011 creo recordar. Desgraciadamente tras una serie de desacuerdos entre actores, guionistas y director este villano volvió al baúl, donde todavía siguen esperando a que alguien le dé buen uso 

En cambio nos dan a Bane y a Catwoman. Es gracioso porque ella fué la primera antagonista rumoreada, y es que siendo sincero ya me extrañaba no haberla visto en la segunda película. Por otro lado, Bane en ese momento era casi un completo desconocido a diferencia del Sombrerero Loco o el Ventrilocuo. Los fans de otros paises solo lo conocían por la infame película de Joel Schumacher, mientras que los lectores es decir nosotros lo conocíamos obviamente por night fall y en resumidas cuentas el romperle la espalda a Batman 

Varios rumores circularon respecto a Bane. Que sí sería un mercenario, un mafioso, un policía lider corrupto con asteroides o un matón y técnicamente nos lanzan que Bane es un ex pupilo de Ras Al Ghul, el cual planea destruír la ciudad de Gotham para poder continuar con el legado de la liga de las sombras. A resumidas cuentas esto suena cojonudo, un villano con las dos pelotas bien puestas dispuesto a destruír a toda una ciudad entera sin distracciones y con un enorme ejército a sus espaldas

Desgraciadamente esta versión no llega a ser tan inteligente ni musculosa como su versión de cómic ni por asomo. Es decir lo hacen medianamente bien pero le falta chispa, una chispa llamada venom. Ya saben la droga que el personaje utiliza para volverse más fuerte. Según vuestro visionario Christopher Nolan este director rompía con su realístico universo con payasos terroristas, organizaciones asesinas y hombres murciélago con armadura es decir esto ya era pasarse de la raya y en vez de eso nos ponen que Bane usa una mascarilla con paracetamol las veintinueve horas del día para poder mantener a raya unas desfiguraciones en su boca que podrían provocarle la muerte 

¿Cómo es posible vivir toda tu vida con paracetamol y una cicatriz viviente en tu rostro? Si Bane es tan poderoso como asegura ser ¿por qué no se mandó a reparar la cara, cuál es su enfermedad, por qué es mortal? Esto y más cosas no se explicarán en la película, te quedas con las ganas de saber la respuesta. Después está su mentalidad, hay que admitirlo la versión de Nolan es inteligente, pero Bane no es sólo un hombre inteligente, la capacidad intelectual Bane está al mismo nivel que el de Batman es decir casi un superdotado, capaz de aprenderse idiomas muertos con solo escucharlos en dos minutos, detener su propio corazón e incluso elaborar su propia fase de entrenamiento en una celda súper pequeña y en nueve meses salir convertido en toda una bestia 

Después está su malévolo plan que como dije anteriormente suena cojonudo. Desafortunadamente el paracetamol afecta a su cerebro y en vez de destruirla se arma discursos morales sobre la esperanza, la desesperación, la corrupción, la cosa nostra, el alma de Gotham y entonces libera a todos los presos de Black Gate y solamente de esa prisión, pero en vez de hacer detonar una bomba atómica que convertirá en polvo a a toda la ciudad decide guardársela en el bolsillo y explotarla en unos seis meses aproximadamente 

Algunos saldrán a defender esto explicándome los simbolismos y todos los discursitos nolanescos sobre como esta escena y este personaje y dicho plan sob obras de arte pero la cuestión es que yo fuí a ver una maldita película de superhéroes de Batman, no a ver una novela interactiva es decir esto no tiene sentido ¿por qué hacer dos planes en uno, por qué no hacer solo uno? 

Con el plan de liberar a los presos y oprimir a la ciudad como un dictador, convirtiéndose quizás en una tierra de nadie ya daba para una película épica y entretenida y el plan de la bomba tambiénpero lo que no se puede hacer es mezclar ambas cosas como si fuera un plan porque eso te convierte en un completo retrasado mental

También está la fuerza física del personaje que no está tan mal, pero no llega a impactar o a brutalizar tanto como el original o el de Batman Arkham Origins que me parece mejor que esta versión más realista. En algunos momentos lo vemos pelear y romper huesos, algunas veces fuera de cámara pero en ningún momento nos muestran a la bestia atroz de Bane quien es capaz de romperte el cuello 

El único momento decente en donde vemos a Bane como tal es cuando pelea por primera vez con Batman, pero ni esa escena llega a ser la gran cosa es decir es una pelea decente y te quedas con ganas de ver otra pero también piensas en las similitudes entre una pelea y otra que ya has visto antes. Y no me hagais hablar de su giro final impactante que se sacaron de la chistera ya que él solo era un matón como en Batman y Robin. Y después de ponernos a Bane como un hombre de buen corazón para burlarse de nosotros nos matan al personaje, no a manos de Batman sino a manos de Selina Kyle gracias a una bala de cañón del bat pod. Sublimemente insultante 

Pese a sus fallos, la personalidad del personaje está intacta y logra hacerle justicia al personaje, aunque la voz de Tom Hardy se vaya a freir esparragos gracias a su máscara de Darth Vader al estilo de Christopher Nolan 

Por otra parte tenemos a Selina Kyle y por si se lo preguntan no, este personaje jamás es llamado Catwoman porque ser demasiado surrealista. Hay que admitir que el personaje en cuanto a adaptación es más fiel que la versión de Tim Burton al menos visualmente ya que aquí busca un aparato mágico, por ahora no existe una versión live action que le haga justicia al personaje ya que las versiones de 1966, 1992 y 2012 respectivamente incorporan algunos elementos de su caracterización de cómic pero se olvidan de meter algunos aspectos importantes 

Por ejemplo la Catwoman de Burton cumplía en seducir y mostrarse como una de las mejores versiones que han existido, pero en ningún momento se dedicó a robar cosas y en vez de eso su motivación era simplemente matar a Christopher Walken. La Catwoman de Nolan cumple en el apartado de robar cosas y en su relación amor y odio con Batman, pero le falta ese estilo atractivo que tiene el personaje. No se ustedes pero Anne Hathaway como Catwoman no llegó a resultarme tan excitante como imaginaba, desaprovecharon demasiado lo que es el apego de la actriz con el personaje. Además que el traje tampoco ayuda, ni siquiera llega a ser tan apretado y no está hecho de latex a decir verdad pero dejaré  de hablar de esto ya que no quiero que los fans de Nolan me tomen como un pervertido 

Respecto a su relación amor odio con Batman aciertan pero no aciertan. Nos muestran bien las interacciones entre ambos, me habría gustado que lo hiciesen más de dos veces. Cuenten bien, las escenas entre Batman y Catwoman manteniendo una conversación son unas tres o cuatro de excasos minutos sin contar las de Bruce Wayne y Selina. Además que no ocurre una transición en la cual veamos que estos dos se amen desesperadamente y al final de la película nos lo ponen como si fueran dos almas gemelas 

Esto no tiene sentido ya que creo recordar que Bruce estaba enamorado de Rachel ¿verdad? Es decir ella se muere y ochos años después se enamora de no solo una sino dos chicas que recién conoce ¿qué? Y por otro lado tenemos a Miranda Tate quien en realidad es Talia Al Ghul, esta comienza siendo la típica relación amorosa que involucra a Bruce pero al final va ganando importancia y se revela que ella es la verdadera villana a vencer en esta película para arreglar lo que le han hecho a Bane. No hay mucho que decir sobre ella, solo que está desarrollada como el culo y que su papel como villana apenas dura un cuarto de hora ya que es asesinada por Batman, muchos dirán que me equivoco pero si ven la película lo sabrán 

En la escena Batman comenzó a la camioneta en donde estaba ella, pero no para frenarla directamente mandó a la mierda su regla de no matar que tanto nos repitieron que tenía en su antecesora y mató al conductor y no contento trató de matarla a ella, pero en vez de eso provocó que se cayera por un puente de seis metros hacia un túnel donde supuestamente murió porque supuestamente se había roto unos huesos o algo así, que sé yo su actuación de Oscar me mata 

No hay nada más que decir respecto a los villanos, hay algunos otros como el típico mafioso  secundario que es asesinado por el antagonista principal o el regreso del Espantapájaros, quien resulta ser el villano principal y llena Gotham city con gas del ah no esa es la genial historia de Batman Arkham Knight 

En realidad aquí solo aparece dos veces, en un juzgado para asustar a los protagonistas y no regresa a la super mega duper batalla final entre el bien y el mal, por eso yo supondré que se fué de fiesta. Corre el rumor de que este papel fué diseñado para el Joker pero ya saben, las drogas y la ducha no son buena combinación

Respecto al Joker, no creo que haga falta decir que no puedo estar más enfadado con el tratamiento que le han dado en esta película que simplemente es nulo. Todos los personajes de anteriores entregas regresan ya sea en flashback, cameo o mención, todos menos el payaso terrorista ya que él ha dejado de existir literalmente. En la novela explican que en el asilo Arkham sólo queda un paciente, es decir él y que no se sabe lo que le pasó si escapó, si murió etcétera, que destino tan chapucero y solo porque se murió el actor sobrevalorado por excelencia, es decir obviamente no va a tener una aparición aunque varios quisiéramos, pero al menos alguna mención o una explicación sobre qué ocurrió con él pero no tenemos nada de eso. El que técnicamente era según muchos el mejor villano de la trilogía pasó de protagonizar una de las películas más sobrevaloradas de la historia a ser enviado directo al limbo, es decir esto es el colmo