Remake, el arte de hacer una película y hacerla de nuevo pero mal. En este caso técnicamente no son remakes son adaptaciones de una misma cosa, pero no me importa las voy a comparar igual. Estoy hablando de Spider-Man del 2002, de Spider-Man del 2012 y de Spider-Man del 2017. ¿Cuál de las tres adaptaciones es mejor? Por eso hoy en esta sección hablaremos de Spider-Man
Esta es la historia de Peter Parker, un muchacho normal y corriente que son molestados en el instituto. Los dos anteriores no tienen poderes ya que el de la película del 2017 si tiene poderes por eso no lo he contado, entonces les pica una araña radioactiva y así obtienen sus poderes, ellos están un rato asimilando la situación hasta que deciden ser Spider-Man
Aparición de Spider-Man: (Spider-Man 2002) 1 (The amazing Spider-Man) 0 (Spider-Man Homecoming) 0
En la del 2002 Spider-Man aparece cuando han llegado los 38 minutos, mientras que en la del 2012 aparece a los 51 minutos, con el del 2017 es algo confunso ya que aparece por primera vez en otra película así que bueno él no cuenta todavía. Aunque hay muy poca diferencia de tiempo el punto en cuanto a la aparición de Spider-Man se lo lleva la del 2002, además todo lo que pasa en la del 2012 antes de que aparezca Spider-Man es aburridísimo y ya lo habíamos visto en la otra película, no hacía falta colgarse tanto
La cosa es que estos dos Spider-Man se vuelven chulos con los poderes a pesar de que el tío Ben en la película del 2002 le da un gran consejo. En el 2012 el tío Ben no le dice la frase y en la del 2017 no hay tío Ben, está Tony Stark que le dice una frase simpática pero diferente. Aquí el punto es para el original por decir la frase más icónica del universo de Spider-Man
Tío Ben: (Spider-Man 2002) 3 (The amazing Spider-Man) 0 (Spider-Man Homecoming) 0
En cuanto al tío Ben Tony Stark no cuenta porque ni es tío ni se llama Ben y de los de las dos sagas anteriores me quedo con el original por tener cara de buen tipo y por decir la frase icónica y ya que hablamos de sus tios hablemos de la tía May
La tía May: (Spider-Man 2002) 4 (The amazing Spider-Man) 0 (Spider-Man Homecoming) 0
En la del 2002 está esta anciana muy dulce y simpática, en la del 2012 es un poco más joven y está interpretada por la gran Sally Field que salió en Forest Gump y en la del 2017 es mucho más joven y está más sexualizada y es Marisa Tomei. Yo creo que ella es muy joven para tía May y con Sally Field está todo bien, pero nadie le gana a esta adorable mujer punto para la del 2002
Peor actuación: (Spider-Man 2002) 5 (The amazing Spider-Man) 0 (Spider-Man Homecoming) 0
Tanto en la del 2002 como en la del 2012 por un descuido de Peter matan al tío Ben, y en este apartado no se sabe cual de las dos escenas está peor actuada finalmente la del 2012 es la que está peor actuada y el punto se la lleva la original. Al final la muerte del tío Ben hace que Peter Parker sea mucho más responsable y se tome en serio su trabajo como Spider-Man y antes de continuar hay que elegir lo más importante quien es el mejor Spider-Man de los tres
Por un lado Tobey Maguire un actor que no se parece para nada a alguien que estudia en la secundaria, por otro lado Andrew Garfield que tampoco se parece y por otra parte Tom Holland que sí es un estudiante de secundaria. Esto es más o menos lo que uno puede imaginar cuando piensa en un adolescente, creo que este actor es la mejor elección para hacer de Peter Parker así que el punto es para la del 2017
Peter Parker: (Spider-Man 2002) 5 (The amazing Spider-Man) 2 (Spider-Man Homecoming) 1
Y en cuanto a su personalidad el Spider-Man de Tom Holland es demasiado molón para ser Peter Parker, no le vemos demasiado maltratado en el instituto y de hecho es un nerd ya que está en una época donde está muy de moda ser eso. El del 2002 es bastante idiota y nadie se lo toma en serio, y el del 2012 creo que es el que más se acerca en el sentido de ser la persona que nadie respeta ya que le dan muchas palizas. Así que el punto es para el del 2012
Peter Parker icónico: (Spider-Man 2002) 6 (The amazing Spider-Man ) 2 (Spider-Man Homecoming) 1
Pero nadie puede negar que el Peter de Tobey es icónico y muchas cosas de su actuación a día de hoy son memes a pesar de que pasaron casi 20 años, y eso es punto ¿que quieren que les diga?
Poderes de Spider-Man: (Spider-Man 2002) 6 (The amazing Spider-Man ) 3 (Spider-Man Homecoming) 1
Y por último hablemos de los poderes de Spider-Man, el del 2017 tiene un traje que es inteligente y te resuelve todo como si fuera la armadura de Iron Man. El del 2002 tiene los poderes básicos de Spider-Man igual que el del 2012 pero este le suma algo muy importante que es la tecnología para lanzar telarañas, algo que el del 2002 ya estaba siendo considerado sin tener mucho sentido. Así que por supuesto el punto es para el 2012
El villano: (Spider-Man 2002) 7 (The amazing Spider-Man ) 3 (Spider-Man Homecoming) 1
Ahora hablemos del villano, en la del 2002 es Willem Dafoe y eso ya es punto. Ya que una película con Willem Dafoe hace que el proyecto funcione un 80 por ciento
Objetivos del villano: (Spider-Man 2002) 7 (The amazing Spider-Man) 3 (Spider-Man Homecoming) 2
Aquí hacen que el Duende Verde trabaje en un suero hasta que deciden dejarlo fuera de la empresa, entonces él decide usar el suero y adquiere poderes pero se vuelve loco. Su objetivo es vengarse de toda la gente que lo desvinculó, en la del 2012 el villano es el Lagarto interpretado por Rhys Ifans su objetivo es convertir a todos los ciudadanos en lagartos como él y en la la del 2017 el villano es el Buitre interpretado por Michael Keaton
Interés romántico: (Spider-Man 2002) 7 (The amazing Spider-Man 2012) 3 (Spider-Man Homecoming) 2
Y otra cosa importante que tenemos que comparar es el interés amoroso de Peter. En la del 2002 está Kirsten Dunst que siempre está en peligro, en la del 2017 está esta chica que no hace nada ya que nunca está en peligro y en la del 2012 está Emma Stone que no está en peligro nunca y encima ayuda a Spider-Man a detener al Lagarto así que por ser un personaje más interesante y más activo el punto es para la del 2012
Beso entre Peter y Mary Jane: (Spider-Man 2002) 8 (The amazing Spider-Man ) 3 (Spider-Man Homecoming) 2
Pero la del 2002 nos regaló está escena icónica del beso y las otras no estuvieron tan cerca, punto para la del 2002
Harry: (Spider-Man 2002) 8 (The amazing Spider-Man) 3 (Spider-Man Homecoming) 3
Y el último personaje que tenemos que comparar es Harry. En la del 2002 es interpretado por James Franco y no hace nada más que sacar sus diferentes expresiones faciales como actor, en la del 2012 no hay Harry él aparece en la secuela y es una cagada lo que hicieron con este personaje. Y en la del 2017 lo hace este chico que técnicamente no es Harry pero sabemos que es el compañero de Spider-Man, además sabe su identidad, lo ayuda y es el más gracioso de la película ¡mucho más que el personaje antes mencionado! Así que punto para el del 2017
J Jonah Jameson: (Spider-Man 2002) 10 (The amazing Spider-Man) 3 (Spider-Man Homecoming) 3
Listo ya he comparado a todos los personajes, espero me falta el más importante. En la del 2012 y en la del 2017 no está, y si saliera no podría ganarle al gran Jk Simons que con sus pocas apariciones es genial punto para la del 2002, punto doble es muy genial
Ey Stan Lee: (Spider-Man 2002) 10 (The Spider-Man) 5 (Spider-Man Homecoming) 3
En las tres películas Spider-Man se enfrenta al villano, en fin las tres películas tienen un cameo de Stan Lee. En el 2002 y el 2017 son bastante sutiles pero en la del 2012 el cameo es más largo, gracioso y es el favorito de la mayoría de la gente punto para la del 2012
Escenas de acción: (Spider-Man 2002) 10 (The amazing Spider-Man) 5 (Spider-Man Homecoming) 4
Como decía Spider-Man se va a enfrentar a los villanos, en la del 2002 tenemos bastante momentazos como la explosión de la bomba en la cara, otra explosión en el cuarto de la tía May, Peter salvando a Mary Jane y a los niños y la muerte del Duende Verde. En la del 2012 no me acordé de ningún momento interesante pero la volví a ver y recordé la escena donde los empleados de las grúas ayudan a Spider-Man a ir a por el Lagarto, la del 2017 tiene momentazos como la pelea final así que en cuanto a escenas de acción el punto es para la del 2017
El humor: (Spider-Man 2002) 10 (The amazing Spider-Man) 5 (Spider-Man Homecoming) 5
Y otro punto que se lleva la del 2017 es por el humor, es una película muy graciosa a diferencia de la del 2012 que es sumamente aburrida, la del 2002 está en punto intermedio
La música: (Spider-Man 2002) 10 ( The amazing Spider-Man) 5 (Spider-Man Homecoming) 6
Ah y la música, ningún soundtrack es mejor que la del 2017 ya que esa película tiene a los Ramones. Punto para la del 2017
.jpg)
La película en general: (Spider-Man 2002) 11 (The amazing Spider-Man ) 5 (Spider-Man Homecoming) 6
Pero en cuanto a película película película, la del 2012 es muy aburrida, lenta y pedorra, la del 2017 por más graciosa que sea se haga larga, la del 2002 me parece maravillosa así que punto para la del 2002. Y encima tiene una secuela que supera a la primera y las demás no pueden decir lo mismo, por una amplia diferencia ganó la que tenía que ganar la del 2002 ¡felicitaciones!
Menuda puntuación la del 2002.
ResponderEliminarLa verdad es que fue un peliculón. Fue una película icónica en muchos aspectos como se ha dicho en el bloc.
Quizá me quede con los personajes de los tíos. El tío y la tía de Peter estuvieron muy bien elegidos. Una vez fallecido el tío Ben, las tías de películas posteriores fueron un error tras estar acostumbrados a la primera.
Y que decir del personaje de J Jonah Jameson, director y seguidor de Peter en el Daily Bugle. Nunca he visto actor tan bien elegido para el papel.
Por último y, creo la estrella más esperada en sus breves apariciones, como es Stan Lee y sus cameos. ¡¡Impresionante!!