¿Que pasaría si se hiciera la idea original de Sam Raimi en Spider-Man 3?

 ¿Spider-Man 3 es tan buena como las dos entregas anteriores? Definitivamente no es la peor película de superhéroes del mundo, pero como mencioné anteriormente no es tan mala. Spider-Man 3 es ciertamente  decepcionante por decirlo de algún modo, pero no es la peor película del mundo. Sin embargo, esto puede atribuirse en parte a Avi Arad quien obligó a Sam Raimi a usar a Venom. Personaje que no le gustó en la película final, pero eso plantea la pregunta ¿que pasaría si Sam Raimi hubiera hecho esta película sin ninguna entromisión? ¿Y si Sam Raimi lanzaba la versión original de Spider-Man 3? 

Producción: Meses antes del estreno de Spider-Man 2, Columbia Pictures anunciaría que una tercera entrega ya estaba en desarrollo activo y dio una fecha de lanzamiento estimado para el verano de 2007 pero se movió a Mayo de 2007. Alvin Sargent, quien trabajó en la última película regresaría como guionista con el hermano de Sam Raimi, Ivan Raimi 

Sam Raimi disfrutaba mucho trabajando con Cliff Robertson, quien interpretó al tío Ben en Spider-Man 1. Disfrutó tanto trabajar con él que buscó razones para traerlo de regreso a las secuelas, por lo que se les ocurrió la idea de centrar la tercera entrega en torno a la muerte del tío Ben 

Trama: Raimi expresó su deseo por usar al Hombre de Arena como el que realmente mató al tío Ben, lo quiere como el villano secundario debido a que descubrió que era entre comillas visualmente interesante. En la trama Peter perdona al Hombre de Arena, Harry haría las paces con Peter y además contaríamos con Eddie Brock, un fotógrafo rival de Peter en el Daily Bugle pero no sería Venom 

Al menos hasta una futura entrega, también se esperaba que el Buitre apareciera como cómplice del Hombre de Arena y habría sido interpretado por el asombroso Ben Kingsley. En el tercer acto, Harry tendría que perdonar a Peter para poder luchar contra estos dos villanos. Sin embargo, el guión se volvió tan tenso con los nuevos personajes que Alvin Sargent consideró dividir la película en dos partes, pero canceló la idea ya que no pudo encontrar un buen punto medio 

Sin embargo, Avi Arad descartó la incursión del Buitre. Creía que Venom sería mucho más adecudo para la historia y a pesar de que él pensaba en que Sam Raimi solo usaba villanos que a él le gustaban personalmente. Desafortunadamente al director no le gustaba el personaje de Venom debido a que le faltaba humanidad, por lo que se vería obligado a incluir una rivalidad romántica entre Mary Jane y Gwen Stacy. Esto se debió a que Kirsten Dunst no quería regresar inicialmente para Spider-Man 4 

Por eso pensaron en incluir a Gwen como sustitución al personaje de Mary Jane para Spider-Man 4. Spider-Man 3 se estrenaría en Mayo del 2007 y se convirtió en la película de superhéroes más taquillera de la historia en ese momento, pero obtuvo críticas muy variadas por parte de los críticos 

Pensamientos finales: Muy bien, tengo una buena opinión sobre esta versión de Spider-Man 3. En realidad, no creo que sea mucho mejor que la que terminamos viendo, honestamente está bien. Admito que el Buitre probablemente hubiera tenido más tiempo en pantalla que Venom, eso no lo dudo. Pero también tendrías que presentar al Buitre y a Spider-Man algo que es complicado, en cuanto a Venom al menos fué representado de una manera que realmente se conectó con la historia de Peter. Quiero decir el Buitre habría sido más fácil de usar que Venom y Gwen Stacy probablemente no habría estado presente, creo que la versión de Sam Raimi habría sido mejor al no estar presente Gwen Stacy. Creo que el Buitre no debería estar en esta película y el haberlo incluido habría complicado la historia bajo mi punto de vista 

Sacado de Rinzler Productions